Inserido em: 2002-05-09 Última actualização: 2006-12-31
Comentar
Defesa Animal > Experimentação Animal
Pessoas > Artigos por Autor > Cristina Rodrigues
Os cientistas esqueceram-se que outrora pessoas de pele escura (na altura consideradas pelos \\\"cegos-errantes\\\" como não civilizadas) foram tomadas como escravas, e é isso que está acontecer com os animais. Os animais são seres que tal como nós têm consciência do que lhes está a acontecer. Isto tudo indica que não \\\"evoluimos\\\" nada desde o tempo passado, porque se continua a cometer o mesmo erro.
Estes testes são quase tão escusados, porque nem uma segurança exacta nos dão acerca da toxicidade do que se está a estudar, uma vez que a extrapolação dos resultados resultados dos testes em animais para os humanos tem um factor de erro de 100... um exemplo: é quase óbvio que se um animal está coberto com bastante pêlo e os humanos com pouco, então a genética é diferente, está a vista mesmo em frente aos olhos. Mesmo que um processo de assimilação de um medicamento seja semelhante entre os dois, de uma forma forma geral, o gene que dá origem ao pêlo já deve ser considerado um factor de interferência (pegando na teoria do holismo).
E estes testes alternativos vão no mesmo caminho... uma célula também tem a sua consciência, caso contrário não ocorria reacção nenhuma no seu interior (ela não é uma máquina pois não? e é de milhares delas de que nós somos constituídos) por isso, salvar só os animais é apenas o início da caminhada.
Os teste alternativos são um pequeno desenrasque. Jamais, e pegando no exemplo de um medicamento, se pode avaliar os seus riscos, porque implica saber como é que é absorvido e acontece em muitos casos de as substâncias serem alteradas no organismo dando por fim nenhum resultado activo.
É no alimento que está a nossa farmácia, a natureza é o único modelo optimizado de maior segurança, e os humanos se entendessem realmente o significado da vida paravam de fazer semelhante estapafúrdia. Diz um sábio que quem tem medo de morrer, é porque realmente nunca soube o que era viver. E se é neste medo que as industrias farmacêuticas se baseiam com o fervor de alcançar a longevidade (para não falar nas questões de negócio) então o medicamente já vem e bem envenenado.
(Por: Moreia)
> Os cientistas esqueceram-se que outrora pessoas de pele escura (na altura
> consideradas pelos \\\\\\\"cegos-errantes\\\\\\\" como não civilizadas)
> foram tomadas como escravas, e é isso que está acontecer com os animais. Os
> animais são seres que tal como nós têm consciência do que lhes está a
> acontecer. Isto tudo indica que não \\\\\\\"evoluimos\\\\\\\" nada desde o
> tempo passado, porque se continua a cometer o mesmo erro.
> Estes testes são quase tão escusados, porque nem uma segurança exacta nos
> dão acerca da toxicidade do que se está a estudar, uma vez que a
> extrapolação dos resultados resultados dos testes em animais para os
> humanos tem um factor de erro de 100... um exemplo: é quase óbvio que se um
> animal está coberto com bastante pêlo e os humanos com pouco, então a
> genética é diferente, está a vista mesmo em frente aos olhos. Mesmo que um
> processo de assimilação de um medicamento seja semelhante entre os dois, de
> uma forma forma geral, o gene que dá origem ao pêlo já deve ser considerado
> um factor de interferência (pegando na teoria do holismo).
> E estes testes alternativos vão no mesmo caminho... uma célula também tem a
> sua consciência, caso contrário não ocorria reacção nenhuma no seu
> interior (ela não é uma máquina pois não? e é de milhares delas de que nós
> somos constituídos) por isso, salvar só os animais é apenas o início da
> caminhada.
>
> Os teste alternativos são um pequeno desenrasque. Jamais, e pegando no
> exemplo de um medicamento, se pode avaliar os seus riscos, porque implica
> saber como é que é absorvido e acontece em muitos casos de as substâncias
> serem alteradas no organismo dando por fim nenhum resultado activo.
>
> É no alimento que está a nossa farmácia, a natureza é o único modelo
> optimizado de maior segurança, e os humanos se entendessem realmente o
> significado da vida paravam de fazer semelhante estapafúrdia. Diz um sábio
> que quem tem medo de morrer, é porque realmente nunca soube o que era
> viver. E se é neste medo que as industrias farmacêuticas se baseiam com o
> fervor de alcançar a longevidade (para não falar nas questões de negócio)
> então o medicamente já vem e bem envenenado.
> (Por: Moreia)
Suponho então que o senhor nunca recorreu a nenhum medicamento, tratamento ou meio de diagnóstico durante a sua vida. Hipocrisia fica mal a todos.
E uma correção: célula não tem consciência. Para compreender a biologia molecular e celular é necessário aceitar esse facto.
(Por: Pedro Morais)
Nunca pensei que houvessem tantas alternativas à experiência animal, fiquei contente por saber disso mas triste porque não consigo perceber porque se continua a testar os produtos em animais sendo eles tão dolorosos para os animais e não tão eficientes para o ser humano como muita gente pensa. Pois é, é triste que o dinheiro torne as pessoas amargas o suficiente para serem capazes de trabalhar num local onde se testam os produtos em animais que não têm culpa de nada mas que acabam por ser os sacrificados. Na minha opinião essas são as piores pessoas que existem no Universo. Quanto a este assunto também exitem aquelas pessoas que dizem que gostam muito de animais e que até têm um cão ou um gato ou outro animal doméstico e que depois não querem nem saber se para testar um produto o colocam no olho de um gato ou outro animal até à cegueira, ok isto foi só um exemplo é obvio que existem muitos outros testes e se calhar mais dolorosos.
Só espero que um dia as pessoas consigam ter a inteligência de perceber que o Universo não nosso e que não têm o direito de fazerem os outros seres vivos sofrer, se querem testar produtos para usarem façam em vocês para ver se gostam.
Não façam aos outros (mesmo que sejam animais) aquilo que não querem que vos façam.
*sara*
sara
Agradecimento/ compromisso
Amigos , obrigado pela divulgação desta preciosa informação.
[Por: @ 2012-07-27, 22:40 | Responder | Imprimir ]Irei partilhá-la nas redes sociais assumindo o compromisso de passar a mensagem de que existem realmente alternativas.
Um dos argumentos muito utilizados é de que não há maneira ( sem ser pelos testes animais) de se saber a segurança ou eficácia de um químico , mas há e a verdade está neste vosso fabuloso texto.
Continuação do bom trabalho Centro vegetariano e mais uma uma vez o meu obrigada!
(Por: Catarina)