Mensagem

Remetente

NOTA: Os utilizadores registados podem receber os comentários por e-mail. Os não registados devem voltar aqui para saber se há novidades.

Nome:
E-mail:

Mensagem

Artigo: O “Nemo” está a desaparecer

Assunto:

Mensagem:

> As vezes me espanto de ver como sentados atras de um computador, escondidos
> atrás de pseudônimos as pessoas são capazes de dar opiniões publicas tão
> radicais e pouco pensadas, com uma argumentação tão fraca.
> 
> Vou tentar seguir uma ordem:
> 1º - O aquarismo ainda nao deixou de ser um explorador e passou a ser um
> contribuidor absoluto da vida natural. Claro que um movimento sobre
> aquariofilia consciente é intenso no mundo todo, mas ainda tem seus
> percalços. Mas com certeza e margem de sobra, hoje é possível sim promover
> preservação com o aquarismo e aquicultura. Esse é o objetivo de varias
> instituições ao redor do mundo, no Brasil o IPAq (Instituto de Pesquisas em
> Aquicultura e Aquariologia, www.ipaq.org.br) tem cumprido esse papel com
> dignidade e grandeza.
> 
> 2º Alguém pode explicar, sou meio lento, qual a semelhança entre isso e o
> argumento para defender touradas? Os únicos argumentos que conheço para
> tais práticas são sobre costumes e tradições, que do ponto de vista
> antropológico são extremamente válidos, incluindo ai as rinhas, a caça
> esportiva(de longe mais abusiva que comparada com a rinha por exemplo), a
> criação intensiva de animais para abate. Mas não válidos o suficiente para
> deixar de serem controlados.
> Mas mesmo assim o mundo agradece por ser vigan que só come frutos e ainda
> mais quando cai do pé, e ainda defeca na terrinha pra espalhar as
> sementes...(Tem um na minha cidade, faz propaganda, usa adesivo no carro
> movido a combustível fóssil, protesta conta comer carne, fuma e bebe como
> uma dama de companhia apaixonada, vai entender...)
> 
> 3º Os aquários não são tao estáveis assim a ponto de serem um lugar melhor
> que o oceano, mas veja que o incidente com o navio japones na grande
> barreira de corais autraliana, terá um impacto na populaçao de animais de
> recifes, direta e indiretamente, a curto e a longo prazo, maior que a
> historia recente do aquarismo.
> O que abre outra discução, é aparecer num filme com uma nadadeira com
> defeito, que todos choram e óhh o nemo vai desaparecer. Os Amphiprion sp.
> de maneira geral estão longe de desaparecer, e podem ser comparados a uma
> praga, perto de outras especies que nao aparecem no filme, será por isso
> não vi ninguém comentando?
> Quem sabe o que é um cnidário? Acho que se não sabe, já perdeu o direito de
> ter qualquer opinião sobre o assunto, como diria meu irmão vai estudar
> depois agente conversa, não perde meu tempo.. rs
> Os Corais, que não tem olhinhos com cilios e nao tiveram falas nos filmes,
> esses são a maior preocupação na fauna(isso mesmo, FAUNA, são animais, não
> plantas, ahhh surpreso, pois é, vai estudar...), só com o aquecimento
> global 25% do volume de corais do mundo já lixiviaram(esbranquiçaram,
> expulsaram as algas simbiontes zooxantelas), e morreram, outra parte é
> depredada no brasil, para as rochas serem usadas para a hidrocultura, para
> produzir alface pros malditos vigans... Bom esse assunto vai longe,
> procurem pelo site da ONG CORAL VIVO, o presidente do IPAq, faz parte da
> coral vivo, e é muito didático, pode fornecer dados muito interessantes
> sobre esses assuntos.
> 
> 4º se o recife de coral some, o nemo, que hoje é praga, some junto .. isso
> é fato, aí sim... podemos afirmar, vai desaparecer. Hoje cerca de 99% do
> mercado nacional é abastecido por peixes criados em cativeiro aqui mesmo no
> pais, um A. ocelaris de cativeiro custa 50 reais um selvagem cerca de 300,
> geralmente as importações trazem um ou outro selvagem para abastecer os
> criadores só.. mais nada, o resto vem de cativeiro da ORA, bom de acessar
> tb se quiser saber mais do desenvolvimento das tecnicas de criação em
> cativeiro dos peixes.
> 
> 5º "Se há animais, como sempre houve, que entram em extinção de forma
> natural, eu não terei a presunção de pensar que sou mais inteligente do que
> a Natureza e considerar que a Natureza está errada ao permitir a extinção
> de um certo animal e assim interferir no seu normal desenvolvimento. Todos
> os animais vêm da natureza selvagem, não entendo o sentimento de
> propriedade sobre a "criação" de determinadas "raças" por cruzamento ou
> manipulação genética. Não deixam de ser animais e não deixam de pertencer à
> Natureza e não deixam de merecer respeito pela sua liberdade."
> Caramba, bom ... hoje 99,9% da especies em processo de extinção, estão lá
> por causas humanas, Considera causas humanas naturais é isso? Pois se for
> isso, a criação em cativeiro e o proprio aquarismo, são causas naturais
> certo? Bom se essa argumentação filosofica é que foi colocada aqui, vai
> adorar ler Dawkins, vai pirar com seus conceitos sobre a natureza. Se nao
> foi, caramba, nao entendi nada.
> Bom, em cerca de 25 anos, varias das especies que vemos em aquários,
> estarão apenas em aquários, basta a agua do mar ficar grande parte do ano
> acima dos 29º, e se existir chance de repovoamento, a unica fonte será a
> aquicultura.
> Eu vejo que devemos, antes de argumentar sobre a criação de qualquer coisa,
> desfazer do estigma adquirido durante um filme que personaliza um peixe por
> exemplo. Com isso podemos criar um paralelo justo, com por exemplo ter
> espécies de samambaias e orchideas em casa, criar um cachorro, que é uma
> dessas aberrações genéticas e merece a liberdade sei lah, gatos em casa,
> manga no quintal(Que é uma planta introduzida e causa desequilibrio), e por
> aí vai.
> 
> Conheça, estude, coloque seu nome verdadeiro completo, converse e argumente
> como se estivesse pessoalmente.
> 
> Abraço a todos, vejam que o meu objetivo não é ofender ninguém, apenas dar
> uma chacoalhada para ver se todos esses esforços sejam direcionados para o
> local correto, onde haja resultados importantes para todos. 
> (Por: Henrique Franze)

Por questões de segurança, p.f. escreva o que lê na imagem:

E-mail*:
Palavra-passe*: