Em primeiro lugar, isso é antropomorfismo. Em segundo lugar, os aquários são muito mais estáveis que os oceanos atualmente pois é possível ter controle absoluto de todas as características físico-químicas da água. Basta olhar pra um aquário e ver a transparência da água. Pouquíssimos lugares do mundo tem o mesmo índice de visibilidade. Dêem uma olhada na "excelentes" condições do habitat natural dos palhaços:
> Concordo com você.
>
> > Isto parece um argumento semelhante ao que usam os que defendem as
> > touradas, dizendo que só assim o touro continuará a existir.
> > Um aquário está muito longe de ter as condições do habitat natural
> desses
> > peixes. Para quê preservar uma espécie que vive em condições miseráveis
> e
> > nunca mais irá ver o seu habitat?
> >
> >
> > (Por: )
>
> (Por: )
Na minha opinião, o aquário para um peixe, é como a gaiola para um pássaro. A melhor solução passa por nos empenharmos em melhorar o habitat natural desses animais, não em enjaulá-los.
(Por: )
> Na minha opinião, o aquário para um peixe, é como a gaiola para um pássaro.
> A melhor solução passa por nos empenharmos em melhorar o habitat natural
> desses animais, não em enjaulá-los.
> (Por: )
Mais de 90% das 28 variações do Peixe Palhaço (inclusos True Percula, Percula Black, Amphiprion Ocellaris, etc) são criados em cativeiro, não sendo, assim, retirados da natureza.
Sou aquarista e biólogo e posso afirmar que 90% desse tipo de publicações são feitas por "blogueiros" ditos entendidos, mas que não tem um mínimo de conhecimento sobre o assunto (ou são apenas pseudo-defensores fanáticos da natureza).
Ao invés desse artigo, se quem publicou tivesse o mínimo de conhecimento sobre fauna marinha e aquarismo, teríamos uma publicação sobre Cavalos-Marinhos em aquários. Estes, sim, não se ambientam em aquário e estão ameaçandos por serem, além de exóticos e chamativos, muito baratos no mercado, custando até cerca de R$25,00. Ou quem sabe um artigo sobre a intodução por humanos da Perca do Nilo no lago Vitória, para promover pesca em Uganda, que dizimou cerca de 300 espécies das 500 outrora presentes no lago.
Fora isso, é fato que existem espécies que só foram salvas da extinção por terem sido preservadas e reproduzidas com sucesso em cativeiro, com re-introdução em seu meio.
(Por: Thiago)
Peixes em aquários, pássaros em gaiolas, cães ou gatos em apartamentos, é tudo a mesma coisa: privar os animais da sua liberdade para capricho ou carência afectiva humana.
Se há animais, como sempre houve, que entram em extinção de forma natural, eu não terei a presunção de pensar que sou mais inteligente do que a Natureza e considerar que a Natureza está errada ao permitir a extinção de um certo animal e assim interferir no seu normal desenvolvimento. Todos os animais vêm da natureza selvagem, não entendo o sentimento de propriedade sobre a "criação" de determinadas "raças" por cruzamento ou manipulação genética. Não deixam de ser animais e não deixam de pertencer à Natureza e não deixam de merecer respeito pela sua liberdade.
O mundo continua cheio de Drs Frankensteins orgulhosos das suas "belas" criações presas por correntes, gaiolas ou paredes de vidro.
O assunto das percas já foi largamente debatido e há um excelente documentário sobre o assunto. Agora cada um que escolha se quer comer perca ou não. Eu já há muito que fiz a minha escolha e estou sempre aberto e rever de novo as minhas escolhas para poder ajudar este planeta a ser um bom lugar para todos.
Re: Nemo
Em primeiro lugar, isso é antropomorfismo. Em segundo lugar, os aquários são muito mais estáveis que os oceanos atualmente pois é possível ter controle absoluto de todas as características físico-químicas da água. Basta olhar pra um aquário e ver a transparência da água. Pouquíssimos lugares do mundo tem o mesmo índice de visibilidade. Dêem uma olhada na "excelentes" condições do habitat natural dos palhaços:
[Por: @ 2009-02-04, 12:23 | Responder | Imprimir ]http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090204/not_imp317876,0.php
> Concordo com você.
>
> > Isto parece um argumento semelhante ao que usam os que defendem as
> > touradas, dizendo que só assim o touro continuará a existir.
> > Um aquário está muito longe de ter as condições do habitat natural
> desses
> > peixes. Para quê preservar uma espécie que vive em condições miseráveis
> e
> > nunca mais irá ver o seu habitat?
> >
> >
> > (Por: )
>
> (Por: )
(Por: Marcos Andrade)
Re: Nemo
Na minha opinião, o aquário para um peixe, é como a gaiola para um pássaro. A melhor solução passa por nos empenharmos em melhorar o habitat natural desses animais, não em enjaulá-los.
[Por: @ 2009-02-08, 10:58 | Responder | Imprimir ](Por: )
Re: Nemo
> Na minha opinião, o aquário para um peixe, é como a gaiola para um pássaro.
[Por: @ 2010-12-22, 04:24 | Responder | Imprimir ]> A melhor solução passa por nos empenharmos em melhorar o habitat natural
> desses animais, não em enjaulá-los.
> (Por: )
Mais de 90% das 28 variações do Peixe Palhaço (inclusos True Percula, Percula Black, Amphiprion Ocellaris, etc) são criados em cativeiro, não sendo, assim, retirados da natureza.
Sou aquarista e biólogo e posso afirmar que 90% desse tipo de publicações são feitas por "blogueiros" ditos entendidos, mas que não tem um mínimo de conhecimento sobre o assunto (ou são apenas pseudo-defensores fanáticos da natureza).
Ao invés desse artigo, se quem publicou tivesse o mínimo de conhecimento sobre fauna marinha e aquarismo, teríamos uma publicação sobre Cavalos-Marinhos em aquários. Estes, sim, não se ambientam em aquário e estão ameaçandos por serem, além de exóticos e chamativos, muito baratos no mercado, custando até cerca de R$25,00. Ou quem sabe um artigo sobre a intodução por humanos da Perca do Nilo no lago Vitória, para promover pesca em Uganda, que dizimou cerca de 300 espécies das 500 outrora presentes no lago.
Fora isso, é fato que existem espécies que só foram salvas da extinção por terem sido preservadas e reproduzidas com sucesso em cativeiro, com re-introdução em seu meio.
(Por: Thiago)
Re: Nemo
Peixes em aquários, pássaros em gaiolas, cães ou gatos em apartamentos, é tudo a mesma coisa: privar os animais da sua liberdade para capricho ou carência afectiva humana.
[Por: gnanaatman @ 2010-12-22, 16:30 | Responder | Imprimir ]Se há animais, como sempre houve, que entram em extinção de forma natural, eu não terei a presunção de pensar que sou mais inteligente do que a Natureza e considerar que a Natureza está errada ao permitir a extinção de um certo animal e assim interferir no seu normal desenvolvimento. Todos os animais vêm da natureza selvagem, não entendo o sentimento de propriedade sobre a "criação" de determinadas "raças" por cruzamento ou manipulação genética. Não deixam de ser animais e não deixam de pertencer à Natureza e não deixam de merecer respeito pela sua liberdade.
O mundo continua cheio de Drs Frankensteins orgulhosos das suas "belas" criações presas por correntes, gaiolas ou paredes de vidro.
O assunto das percas já foi largamente debatido e há um excelente documentário sobre o assunto. Agora cada um que escolha se quer comer perca ou não. Eu já há muito que fiz a minha escolha e estou sempre aberto e rever de novo as minhas escolhas para poder ajudar este planeta a ser um bom lugar para todos.