Os cientistas esqueceram-se que outrora pessoas de pele escura (na altura consideradas pelos \\\"cegos-errantes\\\" como não civilizadas) foram tomadas como escravas, e é isso que está acontecer com os animais. Os animais são seres que tal como nós têm consciência do que lhes está a acontecer. Isto tudo indica que não \\\"evoluimos\\\" nada desde o tempo passado, porque se continua a cometer o mesmo erro.
Estes testes são quase tão escusados, porque nem uma segurança exacta nos dão acerca da toxicidade do que se está a estudar, uma vez que a extrapolação dos resultados resultados dos testes em animais para os humanos tem um factor de erro de 100... um exemplo: é quase óbvio que se um animal está coberto com bastante pêlo e os humanos com pouco, então a genética é diferente, está a vista mesmo em frente aos olhos. Mesmo que um processo de assimilação de um medicamento seja semelhante entre os dois, de uma forma forma geral, o gene que dá origem ao pêlo já deve ser considerado um factor de interferência (pegando na teoria do holismo).
E estes testes alternativos vão no mesmo caminho... uma célula também tem a sua consciência, caso contrário não ocorria reacção nenhuma no seu interior (ela não é uma máquina pois não? e é de milhares delas de que nós somos constituídos) por isso, salvar só os animais é apenas o início da caminhada.
Os teste alternativos são um pequeno desenrasque. Jamais, e pegando no exemplo de um medicamento, se pode avaliar os seus riscos, porque implica saber como é que é absorvido e acontece em muitos casos de as substâncias serem alteradas no organismo dando por fim nenhum resultado activo.
É no alimento que está a nossa farmácia, a natureza é o único modelo optimizado de maior segurança, e os humanos se entendessem realmente o significado da vida paravam de fazer semelhante estapafúrdia. Diz um sábio que quem tem medo de morrer, é porque realmente nunca soube o que era viver. E se é neste medo que as industrias farmacêuticas se baseiam com o fervor de alcançar a longevidade (para não falar nas questões de negócio) então o medicamente já vem e bem envenenado.
(Por: Moreia)
> Os cientistas esqueceram-se que outrora pessoas de pele escura (na altura
> consideradas pelos \\\\\\\"cegos-errantes\\\\\\\" como não civilizadas)
> foram tomadas como escravas, e é isso que está acontecer com os animais. Os
> animais são seres que tal como nós têm consciência do que lhes está a
> acontecer. Isto tudo indica que não \\\\\\\"evoluimos\\\\\\\" nada desde o
> tempo passado, porque se continua a cometer o mesmo erro.
> Estes testes são quase tão escusados, porque nem uma segurança exacta nos
> dão acerca da toxicidade do que se está a estudar, uma vez que a
> extrapolação dos resultados resultados dos testes em animais para os
> humanos tem um factor de erro de 100... um exemplo: é quase óbvio que se um
> animal está coberto com bastante pêlo e os humanos com pouco, então a
> genética é diferente, está a vista mesmo em frente aos olhos. Mesmo que um
> processo de assimilação de um medicamento seja semelhante entre os dois, de
> uma forma forma geral, o gene que dá origem ao pêlo já deve ser considerado
> um factor de interferência (pegando na teoria do holismo).
> E estes testes alternativos vão no mesmo caminho... uma célula também tem a
> sua consciência, caso contrário não ocorria reacção nenhuma no seu
> interior (ela não é uma máquina pois não? e é de milhares delas de que nós
> somos constituídos) por isso, salvar só os animais é apenas o início da
> caminhada.
>
> Os teste alternativos são um pequeno desenrasque. Jamais, e pegando no
> exemplo de um medicamento, se pode avaliar os seus riscos, porque implica
> saber como é que é absorvido e acontece em muitos casos de as substâncias
> serem alteradas no organismo dando por fim nenhum resultado activo.
>
> É no alimento que está a nossa farmácia, a natureza é o único modelo
> optimizado de maior segurança, e os humanos se entendessem realmente o
> significado da vida paravam de fazer semelhante estapafúrdia. Diz um sábio
> que quem tem medo de morrer, é porque realmente nunca soube o que era
> viver. E se é neste medo que as industrias farmacêuticas se baseiam com o
> fervor de alcançar a longevidade (para não falar nas questões de negócio)
> então o medicamente já vem e bem envenenado.
> (Por: Moreia)
Suponho então que o senhor nunca recorreu a nenhum medicamento, tratamento ou meio de diagnóstico durante a sua vida. Hipocrisia fica mal a todos.
E uma correção: célula não tem consciência. Para compreender a biologia molecular e celular é necessário aceitar esse facto.
Os cientistas esqueceram-se que outrora pessoas de pele escura (na altura consideradas pelos \\\"cegos-errantes\\\" como não civilizadas) foram tomadas como escravas, e é isso que está acontecer com os animais. Os animais são seres que tal como nós têm consciência do que lhes está a acontecer. Isto tudo indica que não \\\"evoluimos\\\" nada desde o tempo passado, porque se continua a cometer o mesmo erro.
[Por: @ 2011-12-16, 03:05 | Responder | Imprimir ]Estes testes são quase tão escusados, porque nem uma segurança exacta nos dão acerca da toxicidade do que se está a estudar, uma vez que a extrapolação dos resultados resultados dos testes em animais para os humanos tem um factor de erro de 100... um exemplo: é quase óbvio que se um animal está coberto com bastante pêlo e os humanos com pouco, então a genética é diferente, está a vista mesmo em frente aos olhos. Mesmo que um processo de assimilação de um medicamento seja semelhante entre os dois, de uma forma forma geral, o gene que dá origem ao pêlo já deve ser considerado um factor de interferência (pegando na teoria do holismo).
E estes testes alternativos vão no mesmo caminho... uma célula também tem a sua consciência, caso contrário não ocorria reacção nenhuma no seu interior (ela não é uma máquina pois não? e é de milhares delas de que nós somos constituídos) por isso, salvar só os animais é apenas o início da caminhada.
Os teste alternativos são um pequeno desenrasque. Jamais, e pegando no exemplo de um medicamento, se pode avaliar os seus riscos, porque implica saber como é que é absorvido e acontece em muitos casos de as substâncias serem alteradas no organismo dando por fim nenhum resultado activo.
É no alimento que está a nossa farmácia, a natureza é o único modelo optimizado de maior segurança, e os humanos se entendessem realmente o significado da vida paravam de fazer semelhante estapafúrdia. Diz um sábio que quem tem medo de morrer, é porque realmente nunca soube o que era viver. E se é neste medo que as industrias farmacêuticas se baseiam com o fervor de alcançar a longevidade (para não falar nas questões de negócio) então o medicamente já vem e bem envenenado.
(Por: Moreia)
Hipocrisia
> Os cientistas esqueceram-se que outrora pessoas de pele escura (na altura
[Por: @ 2013-03-22, 16:51 | Responder | Imprimir ]> consideradas pelos \\\\\\\"cegos-errantes\\\\\\\" como não civilizadas)
> foram tomadas como escravas, e é isso que está acontecer com os animais. Os
> animais são seres que tal como nós têm consciência do que lhes está a
> acontecer. Isto tudo indica que não \\\\\\\"evoluimos\\\\\\\" nada desde o
> tempo passado, porque se continua a cometer o mesmo erro.
> Estes testes são quase tão escusados, porque nem uma segurança exacta nos
> dão acerca da toxicidade do que se está a estudar, uma vez que a
> extrapolação dos resultados resultados dos testes em animais para os
> humanos tem um factor de erro de 100... um exemplo: é quase óbvio que se um
> animal está coberto com bastante pêlo e os humanos com pouco, então a
> genética é diferente, está a vista mesmo em frente aos olhos. Mesmo que um
> processo de assimilação de um medicamento seja semelhante entre os dois, de
> uma forma forma geral, o gene que dá origem ao pêlo já deve ser considerado
> um factor de interferência (pegando na teoria do holismo).
> E estes testes alternativos vão no mesmo caminho... uma célula também tem a
> sua consciência, caso contrário não ocorria reacção nenhuma no seu
> interior (ela não é uma máquina pois não? e é de milhares delas de que nós
> somos constituídos) por isso, salvar só os animais é apenas o início da
> caminhada.
>
> Os teste alternativos são um pequeno desenrasque. Jamais, e pegando no
> exemplo de um medicamento, se pode avaliar os seus riscos, porque implica
> saber como é que é absorvido e acontece em muitos casos de as substâncias
> serem alteradas no organismo dando por fim nenhum resultado activo.
>
> É no alimento que está a nossa farmácia, a natureza é o único modelo
> optimizado de maior segurança, e os humanos se entendessem realmente o
> significado da vida paravam de fazer semelhante estapafúrdia. Diz um sábio
> que quem tem medo de morrer, é porque realmente nunca soube o que era
> viver. E se é neste medo que as industrias farmacêuticas se baseiam com o
> fervor de alcançar a longevidade (para não falar nas questões de negócio)
> então o medicamente já vem e bem envenenado.
> (Por: Moreia)
Suponho então que o senhor nunca recorreu a nenhum medicamento, tratamento ou meio de diagnóstico durante a sua vida. Hipocrisia fica mal a todos.
E uma correção: célula não tem consciência. Para compreender a biologia molecular e celular é necessário aceitar esse facto.
(Por: Pedro Morais)