Registo / Login
|
Ficha Técnica
|
Órgãos Sociais
|
FAQ do Centro
Pesq. Avançada
🔍
Close ×
E-mail*:
Palavra-passe*:
Tópicos
Alimentação
Consumidor Vegetariano
Defesa Animal
Iniciação...
Meio Ambiente
Notícias
Observatório
Pessoas
Saúde
Páginas
Vegetarianismo
Receitas
Anúncios
Loja Vegetariana
Fórum
Academia
Galeria
Literatura
Úteis
Restaurantes
Tabela de Nutrientes
Calculadora de Vidas
Calculadora de Massa Corporal
Mais...
FAQ
Todos os artigos
Downloads
Portugal 120 mil Vegetarianos
Sócios
Ser sócio
Vantagens do Cartão Vegetariano
Apoiar Centro Vegetariano
Marcação de Produtos: Símbolo Vegetariano e Vegano
Destaques
☰
Mensagem
Remetente
NOTA: Os utilizadores registados podem receber os comentários por e-mail. Os não registados devem voltar aqui para saber se há novidades.
Nome
:
E-mail
:
Mensagem
Artigo:
O efeito de estufa
Assunto:
Mensagem:
> ei... deve haver aqui qualquer coisa de errado! > É mais que reconhecido que estamos a interferir c o ciclo do carbono! O C > tem aumentado e diminuído periodica desde que se consegue calcular. 2º os > ciclos naturais q se conseguem identificar a qtdd de C na atmosfera deveria > estar agora a caminho de um min, quando na realidade aumentou (creio que + > q duplicou, n tenho nºs à mão) desde o início da revolução industrial, > atingindo um máximo praticamente do dobro do max nos últimos milénios. ora > se devia estar a descer e está a aumentar a níveis inéditos, a culpa + > provável é a intervenção humana. Isto pq é sabido k estamos a libertar + > carbono do q seria naturalmente libertado. Reservas q demoram anos a repor > e libertar naturalmente (árvores, petróleo, gás, carvão), nós libertamos em > dias, ao mesmo tempo q destruímos sumidouros como florestas, > substituindo-as p zonas desertas ou impermeabilizadas. > > Paralela a este aumento a temperatura média da terra subiu 0.5ºC, qdo tb > era previsível q estivessemos a caminhar para um período de abaixa. Se n é > influência dos nossos gases de efeito de estufa, k outra justificação pode > haver? Ha outros factores, como os ciclos solares, e.g., mas não justificam > variações tão contínuas como as alterações climatéricas, o degelo dos pólos > - que é periódico, mas em média tem começado cada vez mais cedo - e a > subida da temp média. > Mas mesmo k todas as alterações fossem justificadas c outros factores, > será q a duplicação da concentração de C na atmosfera seria perfeitamente > inócua e sem consequências? > > Tb suponho ser 1 engano k o efeito de estufa pode n ter apoio da > comunidade científica. Certamente não falas da k conheço, pk essa > reconhece-o sem excepção, e faz previsões p continuação do amuneto do C nos > próximos anos, acompanhado de continuação do aquecimento global, subida dos > níveis do mar, agramaneto das alterações climatéricas, entre outras. Quão > rápidas essas alterações ocorrerão, ou se encontgraremos respostas > tecnológicas à altura são outras questões, mas a verdade é k neste momento > estamos a brincar c o fogo. podemos queimar-nos ou n. > > Kto à questão da termosfera, sem ser a minha especialidd, é apenas um > filtro, n uma barreira. É evidente q há outros filtros antes para as mesmas > gamas de radiação, entre os quais o C, cuja eficácia é proporcional à > concentração > >
Por questões de segurança, p.f. escreva o que lê na imagem: